关于“有偿删帖”，虽然两高在2013年便出台了司法解释，明确其为非法经营罪，但现实中暗箱操作的违法删帖，却仍然屡禁不绝，甚至可谓供需两旺。究其原因，一方面是因为网络删帖交易，层层中间环节拉长了“产业链条”，增加了民警侦查的困难；另一方面，则是对供需两端监管乏力。这就好比野外遇到毒蛇，胆小的人绕道走，胆大的人想要抓蛇，却不知道从何处入手，而只有捕蛇的高手，才懂得要么抓住蛇的七寸，要么抓住蛇尾，将毒蛇制服。治理有偿删帖也是如此。既然中间环节存在监管难题，那不妨从源头和终端着手，剖析各种情形对症下药。如此，即便中间环节再多，没了市场需求和操作人员，各类中介和“公关公司”也只能瞎瞪眼。
首先，据报道有偿删帖的主要客户有政府官员、知名企业和明星，这就存在两种情形：一种是他们嫌正规渠道删帖太慢、效果不明显。若想要改变这类想法，则需要有关方面提供更便捷的合法删帖渠道。同时，对于个人而言，也应树立正确的危机公关意识。在人人都有麦克风的自媒体时代，急着捂盖子除了抬高下次摆平事端的成本外，于解决问题毫无益处。相反，及时发布消息澄清事实，对造谣者依法追责才是挽回形象的良策。另一种则是本身就存在问题，担心走正途“现形”的。比如，山西某县县委书记花3.8万元删除52条帖子，“表哥”杨达才被查前举报帖大量被删……对此则需要纪检部门能够顺藤摸瓜，起底那些被删除的帖子信息，找到涉嫌违法违纪的线索，将追查有偿删帖作为打虎拍蝇的照妖镜。敢掏钱删帖，就要担心被抓，如此，方能遏制其找偏门的欲望。
其次，对于从事删帖业务的人来讲，参与删帖是暴利。要想挡住诱惑，需要让其清醒认识到，暴利背后必将是付出高昂的违法成本。很多时候，正是一些人没有意识到自己的行为违法，才铸成大错。2014年，在南京首例“黑客”有偿删帖案中，涉案疑犯谭某因为家境贫寒，从事网络有偿删帖，到被捕了还以为自己是勤工俭学贴补家用。结果，被判刑5年，并处罚金5万元，不仅没有陡然而富，反而因此耽误了学业和前程。这种教训，在如今鼓励全民自主创业的语境下，更具有现实意义，而厘清其与自主创业的差别，就足以打消大部分人想要捞偏门的念头。须知，自主创业是另辟蹊径发现商机，不仅个人获利还可以激活社会活力；捞偏门则是损人肥己，非但不属于自主创业，反而是对该概念的亵渎，甚至可能因此获罪，遭受牢狱之灾。（庹新岗）
[正文结束]
