美国总统奥巴马周一和多家金融监管部门的负责人共聚一堂，呼吁对华尔街实施更严格的监管，以防再次发生金融危机。
奥巴马会见了美联储主席珍妮特·耶伦、美国证券交易委员会主席Mary Jo White等人，讨论对消费者进行更强力的保护，并对2008年金融危机之前的金融行业行为进行审查。这些行为之中包括“影子银行体系”和鼓励冒险的高管薪酬结构。
奥巴马对美国政府在金融危机之后采取的行动进行了辩护，其中包括实施《多德-弗兰克法案》、建立消费者金融保护局。
“我要反驳左派和右派所谓金融危机之后一切照旧的说法，”奥巴马对记者表示。他说，这些举措也没有伤及企业和美国经济。
推荐阅读
2008年金融危机真要重演？ 房利美房地美又要破产救助
去年3月美国联邦住房金融局(FHFA)发出警告，房地美和房利美可能会再次陷入破产，美国纳税人们可能需要再一次就两房的不良抵押贷款债务进行救助。
你可能记得，美国财政部之前修改了有关国家资助企业的相关规定。
尽管之前两房根据政府持有的优先股向政府派发了股息，但是美联储决定要求两房按季度上缴利润。援引彭博社的报道，“两房需要支付的金额将作为美国政府投资的回报而不是偿还援助资金，这将使得两房无法摆脱政府的控制。”苦恼的两房股东们纷纷斥责政府欺骗了他们。
上周四房利美发布季报，宣布在第四季度盈利25亿美元之后将向美国财政部支付30亿美元。房利美自2008年以来获得美国纳税人超过1160亿美元的援助，目前已经偿还了1476亿美元。
彭博社上周四的报道指出，“房利美2015年全年的净利润为110亿美元，2014年为142亿美元。2015年利润下滑是因为有关自由抵押贷款证券官司的巨额和解费用”。
公司CEO Tim Mayopoulos警告，“因为这种阻止房利美保留利润的安排，公司的资金缓冲将于2018年耗尽。到时候房利美将无力应对季度亏损，房利美可能需要美国政府的再次救助以避免进行破产管理。”
因此讽刺的是，政府从政府资助企业永久性抽走利润的企图将让这些企业丧失应对风险的能力，并将迫使这些企业不得不申请政府的援助。
这一情况让人们想到了华盛顿之前荒唐的利润大扫荡模式。之前，当两房因为资金不足欠着美国财政部所持有的两房优先股股息时，财政部给两房贷款让它们来支付股息。很显然，这是完全荒唐，而替代的选择同样是荒唐的(迫使纳税人再次对这类公司进行救助，因为政府拿走了公司的全部利润)。
房利美的监管者——美国联邦住房金融局Mel Watt表示，“最大的风险和未来最有可能升级的风险就是企业的资金枯竭。”
正如金融时报的报道，房利美CEO Tim Mayopoulos指出，“解决公司资金困难有很多办法，利润让房利美保留利润，改变美国财政部持有的优先股相关条款或是改变公司的托管状态以获得其他的融资。”
当然这一切在政治上是非常敏感的。因为纳税人不希望看到这些任人唯亲，大肆浪费且腐败的机构再次私有化并保留利润。
无论如何，美国纳税人都必须向前看并接受两房与美国财政部在未来数年达成某种协议的事实。房屋金融改革的进展平稳。此外完全尚不清楚收入保障费是否可以抵消政府投资组合中政府资助企业利润下滑所带来的损失。
至于什么样的进一步援助计划对于美国住房市场是健康的，让我们看一看Watt的看法：
“投资者的信心对于一个运转良好且具有高度流动性的房地产金融市场来说是至关重要的。一个健康的房地产金融市场将可以让美国家庭锁定利率，以30年固定利率获得贷款或是对房屋进行再融资。如果投资者对于企业票据的信心下滑，那么市场中的流动性就会下滑，这将给借贷者信贷的成本和可贷出资金带来实际的影响。”“两房未来所需要的政府援助必然会使得政府用于援助政府资助类企业的资金总量出现下滑。如果政府援助资金总量出现大幅下滑将会投资者担心政府可用于援助企业的资金是否充足。目前尚不清楚多大的资金降幅会让投资者感到不安，但是肯定是在资金全部耗尽之前。”
[正文结束] |
