很多高校家大业大，让个把明星吃空饷，财务上不会有问题，但办学理念有问题，审美品位有问题，校园文化更有问题。
■顾骏
5月13日，北京外国语大学教职工乔木发微博称，湖南卫视主持人何炅编制在北外，但“好多年没来上过班”，却依然领取工资。在各级政府和事业单位清理虚假编制风头正劲的当下，娱乐明星吃空饷当然引发各方关注。17日下午，北外官方微博宣布，何炅主动提出辞职，学校尊重其选择。
早在14日上午，何炅所在的阿拉伯语系系主任回应媒体说，学校发展需要各方面人才，“需要辅导员、教师，也需要有人为学校发展做出贡献，比如拉赞助、拉人脉”。听起来好像在理，但实际上扯远了。让明星拉赞助不是拉不来，而是如果拉一次够学校用几年，岂用专职？要么拉来的不够用，才需天天上班，那明星同张三李四又有何区别？如此理由用来搪塞可以，但不会有人把它当真。
还是何炅自己的回答有点靠谱，“只要我的存在能为北外增添一点光彩，为学生奉献一点力量，我都愿意”。一语中的，娱乐明星能让大学“增添光彩”，才是何炅占用北外教师编制的底气，也是北外愿意让何炅占用编制的原因。
其实，娱乐或体育明星享受学校的编制或者学籍，多年来一直是高校“常态”，虽然饱受诟病，但校方依然故我。华东师大送给某世界冠军“硕博连读”好多年，这位同学因为有伤，既不能正常训练，也未见再创佳绩，按理有足够时间完成学业，却至今没修完几门课，毕业更遥不可及，学校答应的“专门师资”也成为空话。说白了“硕博连读”只是学校与明星的交易，彼此借光、交相辉映而已。娱乐明星所谓“增添光彩”，同这有区别吗？
公众质疑娱乐明星“吃空饷”，既是反对作为事业单位的大学拿着纳税人的钱，玩追星游戏，更反对大学这个肩负民族文化传承使命的机构，傍娱乐明星的“大款”，搞得趣味低下。固然，娱乐主持也是合法行当，职业没有贵贱之分，但文化却有高下之别，学校被冠之以“大”，本来就说明在文化追求上不能“等而下之”。
一个正常社会应该鼓励文化多样性，但一个正常社会更应该知道多样的文化各有自己领地，不允许随便跨越。
哈佛大学350周年校庆邀请时任总统里根出席演讲，里根欣然接受，但希望授予他荣誉博士学位。学校董事会、校长、教授会鉴于学校学术尊严，断然拒绝，总统也就无意到场助兴。这是一所有良知、有尊严的学校。
四川大学举行110周年校庆，聘香港艺人吕良伟任该校锦城学院名誉教授，但吕以“无功不受禄”为由谢绝了。这是一位有良知、有尊严的明星。
今天，即便在文艺圈里，也有雅俗之分，大学怎么可以醉心于同娱乐明星相互借光？在80后、90后已经迷恋流行而严重疏远经典的今天，再像北外所说，让明星主持人担当开展“校园文化建设”的重任，不怕校园文化结构进一步失衡？
很多高校家大业大，让个把明星吃空饷，财务上不会有问题，但办学理念有问题，审美品位有问题，校园文化更有问题。正是在这个意义上，不仅北外，还有其他追星大学都有必要借清理空饷之际，好好端正办学理念，为全方位尽到“教书育人”职责而净化校园环境。
（作者系上海大学社会学系教授） [正文结束] |
