它们何以大行其道？回头想想，其敛财手段不算不高明，更不新鲜，无非是发展会员、成立分会收取会费，发牌照、搞评选、组织培训等进行收费，甚至直接敲诈勒索。但仔细分析，在山寨社团茁壮成长的幕后，至少有四大“推手”。
首先，信息不对称。山寨社团唬人，这和受骗者警惕性不高有关，但更主要的还是以假乱真、难以求证。这些社团的名字太过高大上，并且有的还上电视、登报纸、办官网，甚至有官员为其鼓与呼，更加具有欺骗性。另一方面，我国社会组织的信息公开尚未完全到位，没有及时公开信息、增加透明度，让公众便捷地查询真伪。目前，民政部网站的曝光台将其丑态晒于阳光下，同时网站还提供了“山寨社团”名单检索通道，可谓走好了治理山寨社团的第一步。
其二，是市场需求。所谓有需求就有市场，部分个人、企业为了虚荣或者逐利，觉得加入“国字头”协会倍儿有面子，希望多拿“荣誉”为自己贴金，于是主动迎合甚至愿打愿挨，为不法分子提供了商机、盈利模式，甚至完整的利益链。这是山寨社团大行其道的社会土壤，也是治理的关键所在。
第三，监管缺位。南宋理学家朱熹有句名言：“天下事坏于懒与私。”其中，“坏于懒”就是明知有问题却迟迟不行动，总觉得来日方长，最后弄出大麻烦。山寨社团也是如此，其“叱咤风云”已有时日，但竟生命力顽强，前赴后继，这与监管乏力不无关系。比如此前媒体曝光的中国营养协会、世奢会等社团骗局，都是钻了相互推诿的空子——主管部门权责不清，于是各方都不管；另一方面，相关处罚对其暴利而言也是九牛一毛，让山寨社团有恃无恐。
第四，“李逵”仍不给力。山寨社团的根源在于需求，不针对需求提供有效供给，必然“李鬼”横行。当前，已有一批公信力强、影响力高的社会组织在公共服务、行业自律等方面发挥巨大作用，满足了市场的合理需求，但这样的社团依然太少。另一方面，一些挂靠在行政机关名下的合法社团，对山寨社团的横行可谓“神助攻”，它们的敛财手段为后者提供了教科书，也严重败坏了行业形象，提供了生存土壤。近年来，《行业协会商会与行政机关脱钩总体方案》等先后出台，要求社团与行政脱钩，要求官员不到社团兼职，让社团和协会回归公益属性，向民间自治社团组织转变。从现状来看，这些努力还应做得更好。
应该说，这些“幕后推手”既是问题，也是答案。治理山寨社团，需要给力的组合拳。 （夏振彬）
[正文结束]
