在现实中，有些人看问题，喜欢先贴标签。而后，在偏见和情绪的影响下，他们习惯凭着自己的主观想象和道德审美去点评某些问题。
比如，一件坏事如果是强人做的，他们会自然而然地认为那本就是错的，错就该被罚。但是如果一件坏事是一个值得同情的人做的，他们在判断上就可能会错位，认为行为者即便有错，也不该被罚。
不久前，有这样的一则新闻：安徽舒城县初三女生小何骑电动车上学时,见一老太摔倒忙上前搀扶,不料老人一口咬定是小何撞了她。后经交警反复勘查,终还小何清白。在老人伤愈出院时,善良的小何不计前嫌,带着家人向这位经济困难的老人捐款千元。在人们盛赞女孩以德报怨的同时，有人就认为老太情有可原，不必对其谴责。
其实，抛开道德维度不说，单从法律角度来看，我国《治安管理处罚法》规定,捏造事实诬告陷害他人的行为,可以单处或并处拘留和罚款。如果行为特别严重,甚至还可能构成敲诈勒索罪。老太违法就是违法，这和她是不是弱势群体无关。这是一个简单的是非判断。我们讲法律面前一律平等，如果一个人触犯法律，却因为其情可怜而被免于处罚，那法律的执行刚性何在？
诚然，贫穷不是一个简单的事实。因为它不仅意味着物质上的匮乏，而且还可能意味着精神上的贫困。这样就有可能造成行为者思维扭曲，会为了生存而做出非理性的行为。但是法律是判断问题是非的一个最基本标准。我们的社会确实需要温情和人性化，但它应该建立在法律这个基础之上。也只有如此，人们才能在认知上，化解情感和理性的冲突。
此外，爱贴标签的人往往还会出现另一种情况：笃定地看到自己的“是”和对方的“非”，偏信一个事件里夸大的恶。如此，他们很多时候便不是理性的传播者，而可能是谣言的制造者。因为从舆情来看，谣言有这样的一种传播机制——当一个人迫切想看到某一种结果的时候，就有可能将这种期待当成一个既成的事实。
回顾现实，许多谣言正是在迎合这种期待的过程中编造出来的。比如，众所周知的“缝肛门事件”。该事件让新闻当事人的生活变轨，医院被查，媒体名声受损。原本一个极为简单的医学常识，却被忽视。误判一经传播，成了爆炸的“原子弹”，可谓辐满天下。它给医患关系泼了一桶油，造成人心惶惶。所以，一事当前，应就事论事、有理说理，切忌先贴标签。 [正文结束] |
