继第一次提出减刑申请被退回后，广东省委统战部原副部长、省工商联党组原书记黄少雄今年年初再次申请减刑。3月24日，这起减刑案在广东梅州监狱临时法庭进行审理。（3月26日《南方都市报》）
黄少雄能否减刑以及减刑几年，法院尚未作出判决，但这起减刑案的审理过程足以让人拍手称赞。一方面，这是一次真正公开的审理，相关信息公开透明，并通过媒体报道广为公众所知晓；另一方面，这是一次动真格的审理，没有走过场、流于形式，既有同监区服刑犯人和专管警察出庭作证，又有检察员与刑罚执行机关当庭激辩，还邀请了5名人大代表、政协委员旁听，组织座谈会听取他们的意见建议。
公开审理、法庭辩论，按说是审理减刑案件的基本要求，为何要拍手称赞？这是因为过去很多减刑案件的办理并没有做到这两点，有些减刑案件虽然也经过了法院审理，但往往也是走走过场，刑罚执行机关自说自话当“评分员”，法院睁眼闭眼当“盖章员”，让人怀疑其中是否存在“暗箱操作”，更有甚者，有的减刑案件未经法院审理，就稀里糊涂给予减刑。比如，原三鹿集团董事长田文华由无期徒刑减为有期徒刑18年，而减刑的具体缘由似乎成了秘密，就连减刑改判的过程也只有少数人参与，担任过田文华代理律师的杨旭升表示：“改判减刑连司法系统也没有多少人知情。”
资料显示，目前我国在押犯每年有20%至30%获得减刑，而“前官员”获得减刑的比例达到70%，远远高出平均值，难怪有人说减刑成了贪官的“越狱通道”。减刑以及假释、保外就医等，本是“宽严相济”刑事政策的体现，但在现实中，却成了一些人花钱“买减刑”、以权“赎身”的通道，严重破坏了司法公正，败坏了世道人心，并让腐败潜滋暗长。最高人民检察院去年通报称，全国检察机关开展减刑、假释、暂予监外执行专项检察活动4个月，共发现违法线索428个，并建议将711名罪犯重新收监。
正是基于这样的背景，黄少雄减刑案的审理才愈加具有正面示范意义。刑罚的目的是惩治和预防犯罪，任何罪犯有获得减刑的机会，但前提是其表现确实良好，而这种“表现良好”要有足够的证据依托，要经得起法院的公开审理，经得起检察人员的严格质询，经得起社会舆论的围观。唯有公开、动真格的审理，才能防止减刑受到权力的干扰和金钱的腐蚀，才能让弄虚作假、徇私舞弊无处遁形，让减刑更加符合司法公平和正义。在这个意义上，多一些不留情面的法庭激辩，就能让减刑案件的审理多一分公信力。
近年来，最高法、最高检、司法部、公安部出台了一系列规定和措施，以严防死守的姿态规范减刑、假释，避免其沦为“越狱通道”。我们希望并且有理由相信，动真格的减刑案审理将会越来越多，法庭激辩将会成为一种常态。这实乃司法之幸。 [正文结束] |
