在世界反法西斯战争胜利和联合国成立70周年之际，日本企图再度向联合国安理会常任理事国地位发起冲刺。为拉票数，日本首相安倍晋三更是向世界撒了大笔的钱。然而日本只知争取投票，却忽略了自己对历史应有的认知和大国担当，更无视国际社会对日本入常的反对声音。如此罔顾外界反对，一意孤行，日本在“入常”的道路上必将越走越偏，最终不过是枉费心机白“折腾”。
先争“非常”，再求增加常任理事国席位
2014年9月，日本首相安倍晋三在位于纽约的联合国总部发表演讲时称，日本要在2015年联合国成立70周年之际的选举中，力争当选安理会非常任理事国。
2015年1月，围绕安理会下届常任理事国改选一事，日本得到加盟国同意、成为地区统一候选国。在2015年10月举行的联合国大会的投票上，如果获得2/3以上投票，日本将成为非常任理事国，任期为2016年1月至2017年12月。
2015年，由日本、印度、德国和巴西组成的四国集团向联合国大会提交安理会改革新方案，提出将常任理事国从目前的5国增加至11国，非常任理事国从目前的10国增至14国或15国，新常任理事国的否决权可以先冻结15年。
资料图：日本首相安倍晋三
日本援助太平洋岛国，欲谋求“入常”支持
日本和太平洋岛国论坛首脑会议5月22日在日本福岛县磐城市开幕。日本首相安倍晋三在会上宣布对与会国的援助计划。国际观察人士认为，把今明两年视为“入常”关键之年的安倍，希望能借助经济援助等方式，谋求包括太平洋岛国在内的更多国家的支持。 >>详细
日本大手笔“撒钱”非洲 意在“入常”
日本首相安倍晋三2013年曾在第五届非洲发展东京国际会议上宣布，今后5年将向非洲提供总额3.2万亿日元(约合320亿美元)一揽子援助。有分析认为，非洲国家在联合国会员国中的比例超过四分之一，日本大手笔投入，旨在争取非洲支持其成为安理会常任理事国。联合国改革决议草案需要首先得到联合国大会三分之二多数，即128个会员国支持。非盟有53个联合国会员国，其态度至关重要。 >>详细
访拉美，安倍金援换取票数
2014年，安倍晋三访问拉美5国，准备以政府开发援助为手段，号召加勒比14国为其投票（入“非常任理事国”）。安倍还在特多与加勒比14国首脑举行会议，号召他们支持日本竞选。日本媒体称，日本准备以政府开发援助为手段，向他们提供无偿贷款和技术支援等支持，号召加勒比14国为其投票。2005年，日本等国希望增加联合国常任理事国数量时，牙买加和特多曾提出反对。 >>详细
日本常驻联合国代表称本国预算高，“入常”系“职责”
据日媒报道，日本常驻联合国代表吉川元伟5月29日就该国谋求成为联合国安理会常任理事国一事表示，日本在预算方面是“支撑起联合国的第二大国”。置身于安理会这一最重要的机构并不断参与决策工作，是日本“理所当然的职责”。
吉川元伟当天在接受媒体采访时表示，成为常任理事国被说成是日本政府的夙愿，这是“巨大的误解”。他还强调，日本作为二战战败国，虽然在联合国成立11年后才加入，但却10次当选非常任理事国，总共有20年在安理会保有席位。
未真正彻底反省历史，日本入常为时尚早
联合国是二战胜利的产物，安理会负有维护世界和平与安全的主要责任，五个常任理事国及其否决权既是因为它们在结束二战过程中的杰出贡献和巨大牺牲而给予的一种特殊权力，更是历史和时代赋予它们的一种特别责任。作为安理会常任理事国，需要有对国际社会的政治责任和担当，有维护和平与安全的意愿和能力，有外交上的自主性和独立性，还要在人类良知和国际公理上做表率。日本是二战的发起国和战败国，从日本领导人对二战历史问题的认知和外交上的表现来看，日本显然还有很大的差距。 >>详细
日本当局公然挑战联合国首脑 历史问题上开倒车
联合国秘书长潘基文2013年在韩国首都首尔召开新闻发布会，敦促日本领导人“深刻自省”，树立正确的历史观，以获得其他国家尊重和信任。这本是反映国际公理和人类良知的呼声，却不料引起日本当局的强烈反弹。日本内阁官房长官菅义伟向媒体宣称，要求联合国秘书长潘基文解释为什么要敦促日本领导人在历史问题上“深刻自省”。自二战结束以来，曾经是侵略国家的政府要员公然就反省历史问题挑战联合国首脑，实属罕见。
安倍政府在质疑联合国秘书长的时候，难道完全忘记了联合国产生的原因和时代背景？此情此景不由让我们联想起1933年日本代表退出国联会场的场景，更不得不让人们对当前日本政治右倾戾气的历史背景和思维逻辑打上重重的问号。 >>详细
安倍“积极和平主义”违反《联合国宪章》
近年来，日本改用“积极和平主义”再叩联合国安理会大门。《联合国宪章》强调，安理会在维护世界和平与安全方面的权威性，规定只有安理会有权采取包括军事手段在内的一切必要措施维护世界和平与安全。而且强调只有所有非军事手段被证明无效时才可诉诸武力。《宪章》第五、第六和第七章对上述原则有详细的表述。而“积极和平主义”，更多是应美国需要或日本自行判断，采取包括武力手段在内的选择实现其目标，这明显违背了《宪章》精神。 >>详细
新安保法案绕过安理会决议 国际社会丧失对日本信赖
新安保法案的重点是新制定随时可向海外派遣自卫队的永久法，和修订规定自卫队海外活动范围和任务的《周边事态法》以及《协助联合国维持和平活动法》。其中，海外派兵永久法将允许日本即使没有联合国安理会决议也能派遣自卫队向其他国家军队提供“后方支援”，“后方支援”范围也从一般的后勤补给扩大到允许提供武器弹药等。 >>详细
安保法案带给日本国家和国民负面影响，从根本上改变日本作为和平国家的印象，丧失国际社会对日本的信赖；这是对日本国会和立宪主义的侮辱，是对最高法院判例的歪曲，也是对日本战后历史的亵渎。宪法第9条是日本不再成为军事威胁的一种国际承诺，是对日本侵略战争受害国的承诺，也是日本战后与中国等邻国关系正常化的基础。安倍政权抛弃和平宪法的做法及其背后的历史观令人心寒心惊。
日本身份尴尬，缺乏代表性
尴尬的身份。联合国安理会常任理事国，不只是代表本国，而是代表某一方面的世界。比如中国，就在联合国安理会为发展中国家的权益代言。日本代表谁呢？代表发达国家？发达国家代表权过半——五分之三。代表亚洲？代表世界主要经济体？还是代表其他？无论从地区平衡还是人口代表性，日本均缺少足够代表性，其申请入常掩饰不了自身狭隘的动机。>>详细
没有发挥引领作用，日本无法尽大国责任
我们还不妨看看日本为联合国以及国际社会提供了哪些公共产品，这才是真正发挥引领作用。1997年亚洲金融危机之际，日本曾经出现过酝酿成立“亚洲货币基金”的动向，以便使亚洲国家更好地应对金融风险。但在美国对此表示不悦后，日本立刻偃旗息鼓。此后是中国率先启动了与东盟的自贸区，由此推动了东亚的经济合作进程。如今面对亚洲国家基础设施建设亟须资金的现状，中国发起组建“亚洲基础设施投资银行”，其意向成员国已达57个，体现了这一构想完全符合时代潮流。而日本作为亚洲最大的发达国家，居然始终按兵不动，根本不愿与时俱进。这显然与“发挥引领作用”南辕北辙。 >>详细
外交追随美国，日本缺乏基本的独立性
日本作为二战主要战败国之一，对二战中日本军国主义的战争罪行至今缺乏基本的历史反省，根本不具备二战战败国入常的起码道义资格。且日本在外交和国际政治中完全追随美国，缺乏基本的独立性。 >>详细
闭眼不看过去 如何在未来担负国际责任？
战后68年来，由于未能彻底清算其侵略罪行及战争责任，日本社会始终存在否认、美化侵略历史的奇谈怪论。日本政治加速右倾化的行径引起国际社会担忧。“闭眼不看过去的人，对现在和未来也是盲目的”，缺乏历史担当的日本，不仅不能赢得国际社会尊重，而且将动摇二战后国际秩序，对地区和国际和平构成重大威胁。
以“拒交”会费要挟联合国 绝大多数成员国无法接受
日本认为它具有“入常”资格的根据是，它为联合国提供的财政支持仅次于美国，无论是会费还是维和经费，都位居第二。但就以财政贡献而言，日本承担的联合国会费已从顶点时期的20.57%大幅度下降至目前的10.83%。而且日本国内还出现了以拒交会费来要挟联合国的动向。其实日本的这一说辞是绝大多数联合国会员国无法接受的。按照这一逻辑，巴基斯坦也有足够理由要求成为安理会常任理事国，因为该国向联合国维和部队提供的官兵人数世界第一。众所周知，维和部队的官兵是冒着极大的风险在执行任务，与财力支援相比，人力支援的重要性毋庸置疑。 >>详细
反对声音众多，“争常”方案阻碍重重
====>任何有关安理会的改革方案要在联合国大会讨论通过，必须要得到129个国家（三分之二多数）的批准。四国集团原以为抱团取暖人多势众，想不到它们提出的改革方案遭到韩国、印尼、巴基斯坦、意大利、墨西哥、阿根廷等“团结谋共识”运动的强烈反对。
====>任何安改方案，在拿到联合国大会投票表决前都必须得到“五常”的一致批准，其中任何一国的反对都能否决安改方案，使之无法进入联合国大会的投票表决程序。美、英、法都知道四国集团“入常”方案不可能得到“五常”和“团结谋共识”等运动的支持，因此对日本和印度等国乱开空头支票。
美国开“空头支票” 并非真心支持日本“入常”
在安理会改革问题上，美国跟日本等国是在玩虚的。事实上，美国根本不想给日本或其他任何新增的常任理事国以否决权。对美国来说，允许新增常任理事国并让其拥有否决权，这意味着将削弱美国对世界的霸权。试想一下：当日本与美国在国际事务中能平起平坐的时候，美国还能随心所欲地把日本当枪使吗？ [正文结束] |
