目前市场上销售的电脑电源品牌众多，规格型号五花八门，但其质量好坏如何？今天，北京市消协公布的网购电脑电源比较试验结果显示：在网购的22个品牌30组电脑电源样品中，经测试，有5组样品存在质量问题。测试表明，拥有“80 PLUS”认证的电源样品性能不一定优于未认证的样品，个别明示认证的样品转换效率也未达到认证要求的水平。
此次比较试验结果显示，大部分电脑电源样品都能保证性能和安全，但有2组样品虚标功率，4组样品存在安全隐患。
其中，品牌为STW和超频3的电脑电源样品负载稳定度、电压稳定度、效率、维持时间指标不符合标准要求，在测试时这两组电源样品均为在明示负载条件下不工作，故该四项试验均不能正常进行获得试验数据。
比较试验报告认为，部分电脑电源样品标注不规范，涉嫌误导消费者。其中，STW牌型号为STW-D7051电源，只标注了最大功率为500W，未标注其额定功率。因电脑电源产品设计需要，其在额定满载下工作时的功率因数小于1，即其工作效率达不到100%。消费者如果长期使用该电源，不仅会加速电源老化，而且还会影响其他配件的寿命，使消费者的利益受到损害。
试验报告同时指出，部分电脑电源样品实际带载能力与标注不符，涉嫌虚标。其中，超频3牌型号为CPS-PS650-S6的样品，标注额定功率均为500W，配合其标注的其他信息计算降级因数，得到其额定满载值，然而在这种情况下，该样品不能正常工作，故可以推断，该产品达不到其产品标示的性能。
试验报告还披露：品牌为SAMA先马、超频3、aigo爱国者和富善能的电脑电源不符合GB4943.1-2011标准要求，它们均在接地和连接保护措施、与电网电源的连接这两个项目上存在不符合国家标准的结构，其中SAMA先马和超频3这两个品牌除了上述两个项目不符合标准之外，还在标记和说明指标上有缺失。
就此次比较试验结果，北京市消协建议，消费者选购电脑电源产品时不要迷信“80 PLUS”认证，根据本次比较试验的测试结果，明示认证的样品转换效率并不优于未认证的产品，而个别明示认证的样品也未达到认证要求。
据了解，所谓“80 plus”计划，是由美国能源署出台，Ecos Consulting 负责执行的一项全国性节能现金奖励方案。起初为降低能耗，鼓励系统商在生产台式机或服务器时选配使用满载、50%负载、20%负载效率均在80%以上和在额定负载条件下PF(功率因数)值大于0.9的电源。由美国政府自掏腰包，对于符合以上要求的，台式机每套系统奖励5美元，对于服务器每套系统则奖励10美元。记者余瀛波 [正文结束] |
