新华网北京４月１９日专电（记者 史竞男）“这是最好的时代，这是最坏的时代。”狄更斯在《双城记》中写下的开头，在不少中国影评人看来，是对行业现状最贴切的描述。
１８日在首届中国青年影评人论坛上，京城知名影评人展开了一场关于行业自律和未来发展的大讨论：“高冷”的影评界是否也有“潜规则”？影评人对于电影的作用是什么？
专业缺失，各方都打影评人旗号
“随着近年来互联网的蓬勃发展，电影观众表达观点的平台和方式空前丰富，电影评论也迎来了历史上最繁荣的一个时期。”中国电影评论学会秘书长张卫说。
据他介绍，中国第一篇影评诞生于一个多世纪以前，比中国电影的年纪还要更长一些。１８９７年９月５日，一篇名为《观美国影戏记》的影评诞生。此后２０世纪３０年代，中国电影评论随着中国电影的诞生和发展，一度非常繁荣。
到了２０世纪８０年代，中国电影评论事业又掀起第二个高潮。当时发表群众性评论文章的《大众电影》印数高达９６０万，全国各级影评组织有２万多个，每次全国性的群众影评征文，参与者动辄数十万人，甚至数百万人。比如影片《高山下的花环》上映之际，上海市曾发起大评论，投稿者竟多达千万。“在那个时代，真是难以想象的壮观！”张卫感叹道。
抚今追昔，盛况不减。但与会影评人表示，中国目前的影评界，看上去十分热闹，大量的片方、媒体、宣传都打着影评人的旗号。而实际上，影评人是一个专业性很强的行业，中国缺少专业的影评人群体。究其原因，影评作为电影产业中非常边缘的一环，并不被重视，甚至被视为“不入流”的行业。另一方面，中国的影评人制度并未完全建立，把影评作为职业的人少，作为爱好、兼职甚至“跳板”的人多。很多人写出了名气，就去做编剧、拍电影了。
“电影事业越是欣欣向荣，我们越应该注重培养影评人。这有利于提升中国电影文化，推进中国电影事业发展。”张卫说。
拒绝“红包影评”，自律才能赢得尊重
一部新片出来，明明是“烂片”却好评如潮；电影宣传期间，网络“水军”不断炒作话题，褒贬迥异……在中国影评界也有“潜规则”，即“红包影评”。影评人拿了制片方的红包，自然会夸大影片优点，对于缺点、问题则轻描淡写。有时为了炒作，还会故意把片子骂得一钱不值。很多本应客观专业的影评，因“拿了人家的手短”，成了有失偏颇的“软文”。
“电影人和影评人本应是坐而论道，而不是坐地分钱。”导演郑大圣说。
几位知名影评人坦陈，曾经遭遇过片方的诱惑和威胁。影评人赛人说，这样的事情１０年前就遇到过，因为种种原因为一部大片写过“软文”。“我写了自己都不认可的东西，内心很难受。”
在《大众电影》副主编梅雪风看来，影评人是沟通观众与电影的桥梁。影评与其他评论一样，客观公正是第一位的；影评人要像啄木鸟，用客观犀利的评论指出电影健康成长的方向。
据业内人士介绍，在美国，绝大多数影评人是不敢收取制片公司的“红包”的，否则职业之路会就此完结，任何媒体不会再刊载这个“污点写手”的作品，所以美国会出现罗杰·伊伯特这样享誉世界的职业影评人，大环境决定了影评人不敢拿自己的前途开玩笑，他们的职业生涯很长，也非常受人尊重。
对此，图宾根木匠、木卫二、九苍等影评人呼吁，中国影评人应该做到“严肃”“忠实于内心”“尽量说真话”，独立于制片公司和明星。他们表示从业者本身更应该给予影评人这个身份足够的尊重，从自律做起，才能赢得片方和市场的尊重，让中国电影评论事业产生长足良性发展。
[正文结束] |
