春节亲友聚会，来家里玩耍的侄子为刘先生的“大方”点赞，这让他有点摸不着头脑。细问下来，才知道儿子强强(化名)悄悄用他的手机买了几千块钱某枪战游戏的装备。
近日，被“坑爹”的刘先生向永州市零陵区法院立案法官咨询，子女盗刷父母的网银是否属于盗窃？被孩子“刷”出去的钱还能要回来吗？
熊孩子坑爹
儿子是枪战游戏迷，偷用爸爸网银升级装备
11岁的强强平日里喜欢玩网络游戏，是某款枪战游戏的铁粉。然而，因为装备太差，强强经常输掉游戏，这让他觉得“很不服气”。
于是，一次，趁爸爸刘先生不注意，强强拿到了他的手机，先下载了这款枪战游戏，用网银充值买好装备后，再立马将游戏卸载，同时还将这些消费信息删除，将证据“消灭”得干干净净。等他要玩游戏时，再用其他手机登录。这一切，刘先生一直都没有察觉。
正月初三，亲戚们来刘先生家聚会，孩子们很快连上WiFi，玩起了手游。
吃饭时，侄子对刘先生说：“叔叔，你真大方，舍得花几千块钱给强强买装备。”刘先生一听，有些莫名其妙，但当时并没有反应过来。
到了晚上，刘先生越想侄子的话越觉得不对劲，便去问强强怎么回事。
在几番追问下，刘先生才知道，强强悄悄用他的手机网银购买了几千块钱的游戏装备。
法官释疑
孩子盗刷父母网银消费，属于效力待定合同
听了刘先生的讲述，法官认为，根据两院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪”。
“对盗窃亲属财产是否有必要追究刑事责任，要以盗窃数额、盗窃次数、主观恶性以及亲属的态度等方面综合分析判断。”法官列举了几种情形，比如盗窃行为引起亲属愤慨，要求追究刑事责任的;多次盗窃亲属财产，经教育不改，引起亲属不安的;盗窃无生活来源的亲属财产，造成其生活困难，或造成其他严重后果的;盗窃数额特别巨大，挥霍浪费，无法追回，给亲属造成重大损失的。
那么，强强此次已经消费的钱款能否退回呢？法官认为，根据《民法通则》规定，“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。”《合同法》第四十七条第一款也规定：“限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效。”
“强强的消费与其年龄、消费能力不相适应，其签订的合同应属于效力待定合同。”法官表示，但由于在网络上消费，商家难以辨认客户是小孩还是大人，因此，作为监护人的家长也有责任。此外，要对“效力待定”的合同是否有效进行确认，刘先生还需举证该行为属于孩子行为而非成人行为。
温馨提示
法官提醒，父母作为银行卡持卡人，在手机上绑定银行卡时，一定要设置孩子难以猜到的密码。此外，支付宝、百度钱包等手机支付端通常有小额免密的功能，如果家中有孩子，最好也不要开启。
[正文结束] |
